文献类型：期刊文章

作　　者：姜颖[1]

机构地区：[1]北京市第一中级人民法院民五庭

出　　处：《知识产权》

年　　份：2004

卷　　号：14

期　　号：3

起止页码：8-15

语　　种：中文

收录情况：CSSCI、CSSCI2004_2005、NSSD、RCCSE、RDFYBKZL(收录号：248380)、RWSKHX、普通刊

摘　　要：独创性是作品受著作权法保护的前提,因此,独创性的判定标准是决定一件作品能否得到法律保护的关键。为了避免因概念不清给司法实践带来的盲目性和任意性,研究和探讨独创性的界定标准,是当前著作权立法和司法的重要课题。本文通过对具有代表性的英国、法国和美国的独创性界定标准进行比较研究,结合我国司法和理论上的观点,从分析不同标准的利弊入手,提出我国宜采取一般原则和特殊原则相结合的标准,即原则上采取“智力投入”的标准,在特殊类型的作品中,则应当针对作品的特点,在“智力投入”的数量上采取或严格或宽松的判定标准。

关 键 词：知识产权 著作权 独创性 判定标准  法律保护 计算机软件

分 类 号：D913]