文献类型：期刊文章

作　　者：袁伟明[1] 傅红[2] 张美辨[1] 冷朋波[3] 邹华[1] 周莉芳[1] 栾俞清[1] 刘鸿[1]

机构地区：[1]浙江省疾病预防控制中心环境与职业卫生所,杭州310051 [2]建德市疾病预防控制中心 [3]宁波疾病预防控制中心

出　　处：《中华劳动卫生职业病杂志》

基　　金：美国EPA吸入风险评估模型在职业危害风险评估的技术应用研究,浙江省医药卫生科技计划项目,2013KYA042

年　　份：2014

卷　　号：0

期　　号：12

起止页码：965-967

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CAS、CSCD、CSCD2013_2014、IC、JST、PUBMED、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的 通过国外五种风险评估模型在某电镀企业职业危害评估,了解各风险评估模型的优缺点,探索适合电镀行业职业危害风险评估技术和模型.方法 选取浙江省电镀企业一家,采集五种风险评估模型所需基本资料,并对数据进行统计分析.结果 1.美国EPA模型:镀铬岗位工人接触铬的氧化物存在较大慢性致癌风险;盐酸、铬的氧化物均具有较大非致癌性风险.2.澳大利亚模型:接触氢化氰和铬的氧化物发生常见和严重后果的可能性均在重大级以上.3.罗马尼亚模型:接触铬的氧化物最严重后果发生率为高.4.新加坡模型:接触铬的氧化物(暴露浓度法)其风险水平为5,危害很高,其余均在中等以下.5.ICMM模型:接触铬的氧化物岗位工人有高风险或者不可容忍的风险.结论 五种风险评估模型各有优缺点,在接触铬的氧化物岗位上评估结果基本一致.

关 键 词：风险评估 电镀企业  职业危害  

分 类 号：R13]