文献类型：期刊文章

作　　者：李小春[1] 任伟[1] 王少泉[2] 汪海滨[1] 崔银祥[1]

机构地区：[1]中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室,湖北武汉430071 [2]中冶北方工程技术有限公司,辽宁鞍山114009

出　　处：《岩石力学与工程学报》

基　　金：国家自然科学基金资助项目(41002116)

年　　份：2011

卷　　号：30

期　　号：S2

起止页码：4136-4142

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2011_2012、EI、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：排土场新规范编制过程中,稳定性计算方法的选用出现争议,为此,文中分析7种极限平衡方法在排土场边坡稳定性计算中安全系数的差值百分比与标准差,并通过这2个指标评价各方法的计算精度与适用性;结合前人的研究成果,阐述这些方法在排土场边坡应用中应注意的问题。7种计算方法都无法在所有工况中均保持小于5%的精度,因此,不建议指定某一种方法作为唯一验证方法,可选取4种精度最高的方法均值作为验算依据;瑞典圆弧法精度一般较差,特别是考虑地下水问题时,会出现超过30%的误差,并且标准差较大,计算结果可以作为下限值参考;毕肖普法虽然只满足力矩平衡条件,但是计算精度为3.7%,且标准差较小,算法简单,推荐优先选用;满足力与力矩平衡条件的方法,其计算结果与所有方法均值的差值均较小,且标准差较小,适用于各种分析工况。

关 键 词：边坡工程 排土场 极限平衡  差值百分比  标准差

分 类 号：TU45] TD31[土木类]