文献类型：期刊文章

作　　者：刁钰[1,2] 郑刚[1,2] 许洁[3] 欧阳惠敏[3] 徐燕[3]

机构地区：[1]滨海土木工程结构与安全教育部重点实验室(天津大学),天津300072 [2]天津大学建筑工程学院,天津300072 [3]天津市建筑科学研究院,天津300093

出　　处：《岩土工程学报》

基　　金：国家自然科学基金项目(50878144);国家重点基础研究发展计划(973计划)资助项目(2010CB732106)

年　　份：2011

卷　　号：33

期　　号：S2

起止页码：464-470

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2011_2012、EI、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：对于抗拔桩的静载试验,理想试验条件是只在桩顶施加拉力,但是实际中拉力的获得需要在地面设置反力装置,不可避免地影响桩周土状态。若采用Osterberg法,也不符合仅在桩端施加上托力的理想条件,因为荷载箱同样会通过桩端土或下段反力桩影响桩周土体。本文通过现场试验和有限元模拟,考察了不同加载条件下的桩的静载试验。结果表明,常规拔桩试验和Osterberg法试桩的承载力相近,但前者比后者测得的刚度要大。Osterberg法试桩、理想条件下托桩试桩和理想条件下拔桩的结果接近,可以认为反映了单桩实际的受力和变形特征。因此,常规拔桩试验的结果高估了单桩的刚度。常规拔桩高估单桩刚度的主要原因在于反力装置将荷载作用于桩上部土体。一方面,增加了桩上部的侧摩阻力和刚度;另一方面,反力增大了桩土相对位移,桩在相同桩顶位移下,常规拔桩比理想拔桩可发挥出更大的侧摩阻力,从而也提高了刚度。

关 键 词：静载试验 抗拔桩 Osterberg法试桩  变形  上拔承载力

分 类 号：TU4-55[土木类]