文献类型：会议

作　　者：张梦杰 李翰君

作者单位：北京体育大学运动人体科学学院运动生物力学教研室

会议文献：2022年第七届广州运动与健康国际学术研讨会论文集

会议名称：2022年第七届广州运动与健康国际学术研讨会

会议日期：20220820

会议地点：中国广东广州

出版日期：20221000

学会名称：中国体育科学学会

语　　种：中文

摘　　要：目的:探究Nike ZoomX Next%2(N)、乔丹飞影pb2.0(Q2.0)、乔丹飞影pb1.0(Q2.0)和特步160X2(X)四款竞速跑鞋对跑步爱好者跑步经济性影响,为跑步爱好者和制鞋厂提供一定的选鞋和制鞋依据。方法:招募12名跑步爱好者(年龄(岁):21±2、身高(cm):176.0±2.37、体重(kg):65.8±5.46、VO2max(ml/kg/min):51.2±3.66、BMI:21.2±1.98)。实验分为4次测试,第1次测试,最大摄氧量测试,一是作为筛选受试者的标准,二是确定测试跑步经济性的速度。第2、3和4次测试是跑步经济性测试,与第1次测试间隔一周。分别测试受试者在60%υVO2max、 70%υVO2max、80%υV O2max速度下穿着四款竞速跑鞋的跑步经济性及其代谢参数,利用气体分析仪Cosmed K4b2采集受试者的耗氧量、呼吸商等代谢参数,在测试过程中,全程佩戴Polar表,检测心率,每双鞋跑3min,中间休息3min,休息时包括换鞋和采集血乳酸值,每一级测试快要结束时,用高速摄像机拍摄受试者的足着地模式(拍摄频率200HZ)。测试前24h保持良好睡眠状态,不饮酒,测试前1h保持空腹状态。结果:(1)在80%υVO2max km/h速度下,这三款跑鞋的VO2(p=0.004)、EE(p=0.015)均具有统计学差异且乔丹飞影pb2.0(Q2.0 2.0)鞋较特步160X 2.0(X)鞋(p=0.005)(图2,左)低3.8%(-1.39%～7.49%),Q2.0鞋的EE较X鞋(p=0.017)低3.17%(-1.88%～6.84%),RE更好;同时,在80υVO2max km/h速度下,穿着Q2.0鞋的HR较X鞋(P=0.017)低3.99%(-0.04%～8.01%);(2)但在60%和70%υVO2max km/h速度下,这四款鞋的VO2、EE、Lactat和RQ2.0均无统计学差异(p>0.05),但HR在60%υVO2max km/h速度下,四款跑鞋之间存在显著性差异,乔丹飞影pb2.0最低;(3)Q2.0鞋最受受试者喜爱;(4)2名受试者为前足着地模式,2名为中足和8名为后足着地模式。结论:在80%υVO2max配速下,穿着乔丹飞影pb2.0这款竞速跑鞋比穿着特步160X2.0鞋节约约4%的能耗,具有更好的跑步经济性;其中有2名受试者为前足着地模式,2名为中足和8名为后足着地�

关 键 词：竞速跑鞋  跑步经济性 跑步能耗  着地模式  

分 类 号：G822.8]