文献类型：期刊文章

作　　者：何家弘[1] 梁颖[2]

He Jiahong;Liang Ying

机构地区：[1]中国人民大学法学院证据学研究所,北京100872 [2]北京市西城区人民法院,北京100035

出　　处：《中国高校社会科学》

年　　份：2021

期　　号：2

起止页码：76-85

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSSCI、CSSCI2021_2022、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、核心刊

摘　　要：在涉及正当防卫问题的案件中,待证事实往往具有一定的模糊性,使司法裁判者面临两难的选择,甚至出现了"同案不同判"的结果。要解决此类司法裁判的难题,就要明确正当防卫的证明责任,而适用证明责任倒置是最佳选择。具体说,被告方针对公诉方的故意伤害等犯罪指控提出正当防卫的事实主张,就要承担初始的证明责任,然后公诉方要承担证明被告人的行为不构成正当防卫的责任。如果法官认为该事实不清,就要判定被告人的行为属于正当防卫。

关 键 词：正当防卫 事实主张  证明责任  证明标准

分 类 号：D924.1]