文献类型：期刊文章

作　　者：章海凤[1] 宣逸尘[2] 黄建华[1] 颜纯钏[1] 许金水[1] 王珏[1] 陈树涛[1] 潘毅[1] 付勇[3]

ZHANG Hai-feng;XUAN Yi-chen;HUANG Jian-hua;YAN Chun-chuan;XU Jin-shui;WANG Jue;CHEN Shu-tao;PAN Yi;FU Yong(The Affiliated Hospital of Jiangxi University of Traditional Chinese Medicine,Nangchang 330006,China;Science and Technology College of Jiangxi University of Traditional Chinese Medicine,Nangchang 330000,China)

机构地区：[1]江西中医药大学附属医院,南昌330006 [2]江西中医药大学科技学院,南昌330000 [3]江西中医药大学附属医院针灸科,南昌330006

出　　处：《中华中医药杂志》

基　　金：江西省科技计划项目(No.20151BBG70127).

年　　份：2019

卷　　号：34

期　　号：12

起止页码：5990-5992

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD_E2019_2020、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:比较热敏灸治疗周围性面瘫(急性期)不同灸量的临床疗效差异。方法:将90例周围性面瘫(急性期)患者随机分为个体化的消敏饱和灸量组(治疗组)、传统固定灸量组(对照A组)和单纯针刺组(对照B组),每组各30例。治疗组以热敏灸感消失为度,对照A组每次每穴灸15min,对照B组采用单纯针刺疗法,3组均治疗2个疗程,10d为1个疗程,两疗程间间隔1d,采用改良Portman评分进行疗效评价。结果:治疗后各组Portman评分较治疗前均显著升高(P<0.01);治疗组与对照A、B组比较,Portman评分均显著升高(P<0.05,P<0.01)。治疗组总有效率为93.33%,对照A、B组总有效率分别为86.67%、83.33%,治疗组总体临床疗效显著优于对照组A、B组(P<0.05,P<0.01)。结论:个体化消敏饱和灸量组治疗周围性面瘫疗效优于传统固定灸量组及单纯针刺组,消敏定量是热敏灸取得最佳疗效的关键因素之一。

关 键 词：灸量 热敏灸 针刺  周围性面瘫 急性期 临床疗效  

分 类 号：R246.6]