文献类型：期刊文章

作　　者：余兆伟[1] 马雪松(编译)[2]

Albert S.Yee(Colgate University)

机构地区：[1]美国科尔盖特大学政治学系 [2]吉林大学行政学院

出　　处：《比较政治学研究》

基　　金：国家社会科学基金一般项目“新制度主义政治学理论源流与方法变革研究”(19BZZ013)的研究成果

年　　份：2019

期　　号：2

起止页码：43-83

语　　种：中文

收录情况：辑刊

摘　　要：政治科学中意义取向的行为主义者与观念制度主义者,批评新现实主义与博弈论回避决策中的认知复杂性难题,指出它们的理性假设模型由于忽视思维活动而无法充分认识观念及信念对于政策制定的重要意义。行为主义与制度主义由于偏重对可观测和可验证的行为展开实证分析,致使其忽略为观念赋予因果效应的主体间意义和符号话语,而且对观念性因果机制或因果能力的认识也受到方法论层面的限制。与此同时,建构性与话语性分析路径集中关注诠释性理解,在分析观念自身的符号语言与主体间意义方面具有方法论优势,但其缺陷是重诠释意义而轻探究原因。本文认为当前研究一方面应推进行为主义与制度主义探讨那些促使观念产生因果效应的机制和能力,另一方面应推进建构性与话语性分析路径对观念要素所造成的效果作出因果说明或准因果说明,以此更好地阐释观念对政策产生的因果效应。

关 键 词：观念  政策  因果效应 行为主义 观念制度主义  

分 类 号：D035[政治学类]