文献类型：期刊文章

作　　者：谢晓强[1] 杨恩明[1] 杨水法[1] 王世先[1] 潘东山[1] 黄旭锋[1] 王俊龙[1] 王飞[1]

XIE Xiaoqiang;YANG Enming;YANG Shuifa;WANG Shixian;PAN Dongshan;HUANG Xufeng;WANG Junlong;WANG Fei(Department of Urology,Second Affiliated Hospital of Xiamen Medical College,Xiamen,Fujian,361021,China)

机构地区：[1]厦门医学院附属第二医院泌尿外科,福建厦门361021

出　　处：《临床泌尿外科杂志》

年　　份：2020

卷　　号：0

期　　号：2

起止页码：143-145

语　　种：中文

收录情况：ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:比较2种不同类型的一次性包皮环切缝合器在行包皮环切术中的临床疗效。方法:选取2015年3月~2018年3月,我院收治的包茎及包皮过长的患者438例随机分成两组,采用2种不同类型的一次性包皮环切缝合器行包皮环切术,其中试验组采用A型(钢钉联合硅胶垫片作为缝合介质)包皮环切吻合器226例,对照组采用B型(单纯使用钢钉作为缝合介质)包皮环切缝合器212例,对其安全性、疗效及术后并发症等方面进行比较。结果:两组在手术时间、愈合时间、远期水肿及瘢痕形成发生率等方面的比较差异均无统计学意义(P>0.05)。试验组和对照组的术中失血量分别为(0.7±0.6)mL和(1.3±0.5)mL,迟发性出血发生率分别为0.88%和6.13%,钉子完全脱落时间(17.1±3.9)d和(22.7±4.1)d,术后伤口感染率9.73%和5.19%,术后1个月水肿发生率22.6%和10.4%及换药时重度疼痛患者比率27.1%和76.9%,上述6项比较的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:试验组在止血效果、换药疼痛感、钉子完全脱落时间方面优于对照组。不足之处主要是:近期水肿及感染的发生率更高,但两组的远期疗效相似。

关 键 词：包皮环切术 一次性包皮缝合器  临床疗效

分 类 号：R699.8]