文献类型：期刊文章

作　　者：杨幸芳[1,2] 李伟民[1,2]

YANG Xingfang;LI Weimin(School of Law,Wuhan University;Center for IPR Studies,China University of Political Science and Law)

机构地区：[1]武汉大学法学院 [2]中国政法大学知识产权研究中心

出　　处：《中国政法大学学报》

年　　份：2020

期　　号：3

起止页码：47-59

语　　种：中文

收录情况：CSSCI、CSSCI_E2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、普通刊

摘　　要："电影作品和以类似电影方法表达的作品"是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》保护的重要作品类型,我国《著作权法》规定了"电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品",同时规定了"录像制品",适用"邻接权"保护,体育赛事、春晚等视听节目是"电影作品"还是"录像制品",争论不断、裁判不一,直接影响了视听产业的健康发展。随着社会的发展,"电影作品"的作品定义与分类,难以囊括不断出现的新作品类型。"视听作品"成为新的作品类型,能包含电影、电视、网络视频等有连续动态画面的,有伴音或者无伴音的视听类作品,甚至也包括画面连续动态效果并不典型的新型视听作品。《著作权法(修改草案)》首次增加了"视听作品"概念,并进行了定义,删除了"录像制品",但是后续的《著作权法(修改草案送审稿修改稿)》仅保留了"视听作品"概念,删除了其定义,且恢复了"录像制品"的规定。《著作权法》应该重新确立"视听作品"独立的法律地位,不再保留"录像制品"的分类。

关 键 词：著作权法修改草案  电影作品 视听作品 网络视频 作品定义与分类  

分 类 号：D923.41]