文献类型：期刊文章

作　　者：张存建[1]

ZHANG Cunjian(Department of Philosophy,Jiangsu Normal University,Xuzhou,Jiangsu,221116)

机构地区：[1]江苏师范大学哲学与公共管理学院哲学系,江苏徐州221116

出　　处：《自然辩证法通讯》

基　　金：江苏省高校哲学社会科学研究基金项目“自然种类的形而上学研究”(项目编号:2018SJA0948);国家社科基金项目后期资助项目“规范推理主义研究:以布兰顿语言哲学为例”(项目编号:19FZXB038).

年　　份：2020

卷　　号：42

期　　号：2

起止页码：23-28

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：诉诸自然齐一性反驳休谟关于归纳问题的怀疑论立场,需要自然类理论研究的支持。蒯因提出一种关于自然类的"消去主义",他潜在地接受一个无需诉诸自然齐一性回应归纳问题的立场。然而,蒯因的立场依赖投射性概念,不可能避开自然齐一性;类本质主义可以反驳"消去主义",为自然齐一性提供一定的辩护。康布里特基于"自我平衡性质说"回应归纳问题,他接受一种弱的自然齐一性,但是他的方案难以摆脱关于归纳的解释循环。类本质主义和"自我平衡性质簇说"都采用描述自然对象性质的方法解释自然类,而从关于性质的形而上学研究来看,它们都存在解释划分或使用自然类的实际的问题。关注关于自然类的新解释,有可能为研究归纳问题带来一些新的启示。

关 键 词：归纳问题  自然类 自然齐一性  类本质主义  自我平衡性质簇说  

分 类 号：N02]